小树快3计划下载_抄袭有错吗?

选择字号:   本文共阅读 1625 次 更新时间:2019-11-23 13:56:09

吴万伟  

阿格尼斯·卡拉德 著 吴万伟 译

本文是作者主持的公共哲学专栏的第10篇文章。

我曾经在六岁的时候犯下了学术界的首个罪恶。它的出现是因为有更广泛的犯罪背景,也就是说受到了父母的影响,他们从共产党国家匈牙利先伪装前往维也纳小树快3计划下载“度假”,随后在罗马难民营短期停留,最后非法偷渡到纽约市。

至于我自己犯下的罪恶,可以说开始于学习英语的必要性。我在罗马的幼儿园学过一点儿意大利语和俄语,因为那是我们居住的难民营使用的语言,但是在家里,我们还是说匈牙利语,父母的英语不是很好。在很小的时候,甚至早在我读书识字之前很久,我就已经喜欢记忆和背诵匈牙利诗歌了。所以到了美国之后,母亲为我购买的第一件物品就是一本诗集:谢尔·希尔弗斯坦(Shel Silverstein)的儿童诗歌《阁楼上的光》。

快进到小学一年级。小树快3计划下载到了我们来美国几个月时,我的英语已经很好了:当老师要求我们在课桌前坐好写诗的时候,我已经能很好地理解她的话了。我很骄傲地第一个完成了任务,然后急匆匆地将我的作品交给老师看。她读了之后,对我在这么短时间里写出一首押韵的诗印象深刻。小树快3计划下载但是,她的面部表情很快就发生了变化。她问道,“这是你写的诗吗?”是的。(多么愚蠢的问题---她明明看见是我写的!)“每个字都是你写的?”是的(谁能帮助我呢?)“这是你写的诗?”是的(她难道看不出来这是我的字体吗?)“这是你刚刚写的诗,就在几分钟之前写的?”是的(她的声音听起来越来越有些不高兴了,而我也越来越感到困惑了。)

窗体底端

她命令其他学生都停下手中的活动,他们都还在忙着写诗呢,让我站在全班学生面前,面向大家大声地朗读我的诗歌。然后,她告诉同学们,这不是我本人写的诗歌。我反驳她的说法,坚持认为这是我自己写的。她说,“不,这不是你写的,是谢尔·希尔弗斯坦写的。”她接着把我描述成小偷---一个一再撒谎来掩盖自己剽窃行为的贼;她向全班同学严厉地宣告,我的行为被称为“抄袭”。

直到此刻,我才知道抄袭的含义,我背诵的诗歌不能算“我写的诗”。

在学术界,抄袭的不道德性是人人都认同的少数原则之一。我们许多人愿意辩论比较细腻的问题,比如“在什么情况下允许以此折磨他人?”只有在这样一种背景下,即将别人的观点或者用语当作自己的东西是一种犯罪,而且永远是一种犯罪,这是无可争辩的共识。小树快3计划下载如果在课堂上你抄袭被抓了个现行,你会感受到道德法庭的重锤真的就像锤子一样砸在你的头上,正如我在小学一年级时的遭遇一样。

老师叫家长到学校来,当面和我母亲讨论我的行为。在那次见过家长之后,她慷慨地决定将此事件定性为“误解”,这意味着不再有进一步的惩罚,虽然当众羞辱一番是必要的。对此挫败,母亲像我一样感到困惑。小树快3计划下载我记得她的评论是“在背诵诗歌方面,美国儿童太笨了,他们嫉妒你背得太好了。”

小树快3计划下载请注意在很多情况下,我非常理解这个状况。我很清楚我背诵了谢尔·希尔弗斯坦写的诗歌;书的封面上他那庞大的面孔,我记得清清楚楚,怎么会忘记呢?更多时候,我只是不认为谁最先写下这首诗在道德上是多么重要的问题。我认为,当我成功地背诵这首诗,将其烂熟于心,它就变成了“我的诗”。我究竟错在哪里?

当然,我的确不知道“知识产权”之事,但即使我知道,也仍然不能帮助我解决困惑。知识产权是法律概念,是管理专利、版权和商标的法律所具体规定的东西。那些法律保护你的脑力劳动成果的权利,赋予你“拥有一种观点”所蕴含着的确定且具体的意义。比如,我要出版一本《哈里波特》(the Harry Potter)的续集就是非法的。那个权利专属于作者本人罗琳(J.K. Rowling)。但是,如果我想引用《哈姆莱特》中的话语,并宣称这是我的话呢?这就没有剥夺莎士比亚及其后人的合法财产权的问题了。就是在这个地方出现了反对抄袭的学术规范问题。

反对抄袭的学术规范是在知识产权法留下的开放空间内运行的:它们执行法律之外的制裁,目标是要防止我在法律没有具体规定所有权人的情况下将别人的东西宣称是“我自己的”。每当我们发现一个共同体严厉执行一整套法律之外的规范时,我们就有理由怀疑究竟是谁犯下了“误解”的罪恶。

我们反对抄袭的制裁乍一看似乎是为评定成绩和学界晋升的机制所发挥的作用背书。我们设计了一种将抄袭看作欺骗的制度,当然靠抄袭进行欺骗是错误的,正如考试前获得试卷内容的(非抄袭的)欺骗也是错误的一样。任何种类的竞争都要求一整套法则来确保所有人的公平参与。问题在于这种骄傲自大,即非欺骗的从属法则得到道德禁令的背书---在此案例中,这个道德禁令就是反对“剽窃”他人观点。

我们不妨考虑将试卷带回家的考试的可能性。你在两个小时内完成考试和在两天内完成考试从本质上来说没有任何毛病,人们需要的不过是找到一种具有现实操作性的办法。人人都提前考试也不是问题。同样的,如果一个制度不再要求我们注明观点的最初源头,这制度本身也没有毛病,人们只是需要找到一种具有现实操作性的办法。禁止抄袭的规定并没有道德基础作为支撑。

但是,注明出处难道对读者不是很有用吗?有时候的确有用。但是,让我们不要假装读者的需要在抄袭警察的使命中具有实质性作用:反对抄袭者的愤怒主要是要保护观点的创造者而不是要方便读者的。如果我们最担忧的是指导读者而不是保护作者的虚假权利,对没有适当注明出处的反应就完全没有现在这样的情感价值了。 (点击此处阅读下一页)

发信站:江西快三官网app主页22270.COM思想(http://dongnanxx.com),栏目:最新来稿
本文链接:http://dongnanxx.com/data/119147.html
文章来源:江西快三官网app主页22270.COM思想首发,转载请注明出处(http://dongnanxx.com)。

4 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

江西快三官网app主页22270.COM思想(dongnanxx.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非江西快三官网app主页22270.COM思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。

相同主题阅读

Powered by dongnanxx.com Copyright © 2019 by dongnanxx.com All Rights Reserved 江西快三官网app主页22270.COM思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网